Alternatives à Lusha pour les équipes commerciales européennes (2026) : 6 options
Comparaison
La réponse courte
Depuis juillet 2026, la raison la plus pressante de revoir Lusha est la conformité : l'autorité italienne de protection des données a infligé à Lusha une amende de 2 millions d'euros et lui a interdit de traiter des données sur des personnes en Italie, et la notice de confidentialité de Lusha place ses données sur AWS aux États-Unis. La couverture en est une autre : Lusha publie 42,8 millions de contacts européens mais aucun chiffre pour la Belgique. Pour l'équivalent le plus proche, une extension de navigateur tarifée en euros, Kaspr. Pour des mobiles européens vérifiés par téléphone et un stockage dans l'EEE, Cognism. Pour les données et les séquences réunies, Apollo. Pour la prospection avec une base de leads intégrée, lemlist. Pour combiner plusieurs fournisseurs, Clay. Pour les PME européennes, sourcées via le registre en Belgique, Bizzy.
Bizzy est notre produit, et il figure dans cette liste. Chaque chiffre provient des sites web des éditeurs eux-mêmes et des régulateurs, vérifiés en septembre 2026, avec les sources en lien. Ceci n'est pas un conseil juridique.
Pourquoi les équipes regardent au-delà de Lusha
La décision italienne. Le 14 juillet 2026, le Garante a infligé à Lusha Systems Inc. une amende de 2 millions d'euros, lui a interdit de traiter des données personnelles de personnes en Italie et a ordonné l'effacement des données, jugeant que l'intérêt légitime n'était pas une base légale adéquate pour son activité de courtage de données (Garante, décision n° 542). La décision lie Lusha, pas ses clients, mais les équipes achats peuvent en tenir compte.
Localisation des données. La notice de confidentialité de Lusha indique que ses données sont stockées sur Amazon Web Services aux États-Unis (notice de confidentialité de Lusha).
Couverture et crédits. Lusha publie 42,8 millions de contacts européens, avec des chiffres pour sept pays ; la Belgique n'est pas listée séparément (données Lusha). Un numéro de téléphone coûte cinq crédits, et Lusha annonce lui-même une précision téléphonique de 86 % (données Lusha). Le tableau complet figure dans Bizzy vs Lusha.
Les six en un coup d'œil
Alternative | Idéal pour | Prix d'entrée publié |
|---|---|---|
Kaspr | Le même flux de travail, tarifé en euros, traitement dans l'UE | Plan gratuit ; Starter à 45 euros par utilisateur et par mois en facturation annuelle (59 euros au mois) |
Cognism | Mobiles européens vérifiés par téléphone, stockage dans l'EEE | Non ; sur devis |
Apollo | Contacts et séquences réunis | Plan gratuit ; payant par utilisateur |
lemlist | Prospection avec une base de leads intégrée | Plan Email à 69 USD par mois |
Clay | Combiner de nombreux fournisseurs de données | Plan gratuit ; Launch à 185 USD par mois |
Bizzy | PME européennes, sourcées via le registre en Belgique | Démarrage gratuit ; plans plus larges sur demande |
Les alternatives
1. Kaspr. L'équivalent le plus proche. Kaspr est une extension Chrome qui révèle les e-mails et numéros de téléphone sur LinkedIn, gérée par Kaspr SAS à Paris, tarifée en euros et renouvelée mensuellement : Free avec 15 crédits e-mail B2B et 5 crédits téléphone par mois, Starter à 45 euros par utilisateur en facturation annuelle (59 euros au mois) avec e-mail B2B illimité et 100 crédits téléphone, Business à 99 euros avec 200 (tarifs Kaspr). Sa politique de confidentialité indique que les données personnelles sont traitées au Royaume-Uni, dans l'UE et dans l'EEE « dans la mesure du possible » (politique de confidentialité de Kaspr). Le bémol : comme Lusha, c'est un outil de contacts, qui trouve donc les personnes visibles en ligne plutôt que chaque entreprise.
2. Cognism. Pour les équipes qui utilisaient surtout Lusha pour les numéros mobiles. Le « Diamond Data » de Cognism est vérifié par téléphone, sa page de conformité indique qu'il conserve généralement les données dans l'EEE, et il cite les certifications ISO 27001, ISO 27701 et SOC 2 Type II (conformité Cognism). Le bémol : les prix sont sur devis, pas publiés. Voir Bizzy vs Cognism.
3. Apollo. Pour les équipes qui veulent contacts et séquençage réunis, avec un plan gratuit et des paliers par utilisateur (tarifs Apollo). Apollo désigne un représentant dans l'UE et participe au cadre de protection des données UE-États-Unis (politique de confidentialité d'Apollo). Le bémol : un numéro mobile coûte plus de crédits qu'un e-mail, et les crédits expirent à chaque cycle de facturation. Voir Apollo vs ZoomInfo.
4. lemlist. Pour les équipes dont Lusha révèle surtout des séquences e-mail et LinkedIn alimentées. lemlist combine la prospection multicanal avec une base de plus de 650 millions de leads et des outils de recherche d'e-mails et de numéros ; son module de données donne 10 000 crédits, suffisants pour 2 000 e-mails ou 500 numéros de téléphone, pour 94 USD par mois (tarifs lemlist). Le bémol : c'est d'abord un outil de prospection. Voir Bizzy vs lemlist.
5. Clay. Pour les équipes qui veulent choisir leurs propres fournisseurs de données plutôt que d'hériter de la position juridique d'un seul éditeur. Clay achemine l'enrichissement via « plus de 150 partenaires de données » et propose un DPA avec clauses contractuelles types sur demande (confidentialité Clay) ; les paliers démarrent à 185 USD par mois. Le bémol : il faut ensuite vérifier chaque fournisseur que vous activez. D'autres options d'enrichissement dans outils d'enrichissement des données pour les CRM européens.
6. Bizzy. Pour les équipes dont le marché est les PME européennes et qui veulent partir de l'entreprise, pas de la personne. Bizzy reprend les données d'entreprises belges des registres officiels et couvre les autres pays européens via les données Creditsafe, avec les contacts des décideurs associés, les offres d'emploi, les scores de crédit Creditsafe et sept types de signaux, avec des données principalement stockées dans l'UE (Bizzy). Le bémol : il ne publie aucun nombre de contacts, donc si le volume de contacts est déterminant, testez-le d'abord sur votre propre segment, et il ne publie aucun prix au-delà d'un démarrage gratuit (tarifs Bizzy).
Comment choisir
Commencez par une vérification de la localisation des données : listez où chaque fournisseur présélectionné dit stocker et traiter les données, et sur quelle base légale. Si vous aimiez le flux de travail de Lusha et voulez seulement déplacer le risque, Kaspr est le changement le plus minime. Si les numéros de téléphone sont déterminants, testez Cognism. Si vous voulez que la liste parte des entreprises qui existent plutôt que des personnes qui sont visibles, testez Bizzy. Quel que soit votre choix, vous restez le responsable du traitement pour votre prospection, et les règles diffèrent selon le pays ; notre aperçu des règles de prospection à froid en Europe les détaille. Et si vous détenez des contacts italiens exportés de Lusha avant juillet 2026, revoyez votre propre base légale pour ceux-ci.
À lire aussi : Alternatives à ZoomInfo pour les équipes commerciales européennes
À lire aussi : Alternatives à Apollo pour les équipes commerciales européennes
À lire aussi : Bizzy vs Kaspr : lequel convient à une équipe commerciale européenne ?
Questions fréquentes
Puis-je continuer à utiliser des contacts exportés de Lusha ? La décision italienne lie Lusha, mais vous êtes le responsable du traitement pour les données que vous détenez. Revoyez votre propre base légale, en particulier pour les contacts en Italie exportés avant juillet 2026, et informez les personnes concernées comme l'exige l'article 14 du RGPD.
Lusha est-il interdit en Europe ? Pas dans toute l'Europe. Le régulateur italien a interdit à Lusha de traiter des données personnelles de personnes en Italie le 14 juillet 2026, avec une amende de 2 millions d'euros. L'interdiction lie Lusha, pas ses clients.
Existe-t-il une alternative gratuite à Lusha ? Kaspr, Apollo et Clay ont tous des plans gratuits, et Bizzy propose un démarrage gratuit. Comparez-les sur le même échantillon de votre propre liste cible.